Welches AES nehmen? MyAES, N.AES oder XaAES?

[Arthur]

Hallo allerseits, ich könnte mal eure Hilfe bei folgenden Fragen benötigen.

1) Lohnt es sich für N.AES 2.0 noch Geld auszugeben bzw. wo sind die Vorteile?
2) Welches AES wird aktuell noch weiter entwickelt und gepflegt?
3) Was ist das schnellste AES ausser Plain TOS?
4) Und was läuft am stabilsten?
5) Welche AES-Versionen fehlen evtl. noch?

Viele Fragen aber bestimmt nicht uninteressant.

[simonsunnyboy]

zu 2) definitiv XaAES, denn das ist afaik ordentliche Open Source Software

[tuxie]

Also ich sage auch Xaaes, MyAes ist zwar fein und klein, aber da fehlen zu viele Funktionen und ist gewöhnungsbedürftig.

[guest1927]

Soweit mir bekannt ist gibt es nur noch oAESis. MiNA hat ja nie wirklich das Licht der Welt erblickt, und Geneva das angeblich mit MiNT zusammen funktioniert, ist auch nicht die umwerfende Combo geworden.

MyAES ist definitiv schöner, durchdachter und esthetischer. Irgendwie kommt auch mehr Atari-Feeling auf (wird weiterentwickelt).

XaAES ist stabiler und schneller und wird als Kernel-Modul auch weiterentwickelt.

Tja und N.AES ist auch sehr gut. Es hat teilweise noch einige Vorteile (die HTML-Konfiguration beispielsweise). Da es von 2000 ist, finde ich das Geld jetzt nicht absolut verschwendet. Ich würde es auch begrüßen Woller noch irgendwie zur Veröffentlichung (und vorheriger Fertigstellung?) der Version 3 zu animieren, was wahrscheinlich nur über aktuelle Käufe funktioniert.

[gstoll]

Leer

[frank.lukas]

Wobei ich mir mehr Gedanken machen würde über Anwendungen statt über Betriebssysteme.

Das sehe ich auch so. Die Frage stellt sich natürlich , Anwendungen in welchem Bereich? Anwendungen im Bereich Grafik, 3D, Filme, Satz & Layout fallen weg da die Hardware zu schwach und es schon seit langer Zeit gute Programme auf anderen Systemen gibt an denen sich alle anderen messen lassen müssen wie z.B. Photoshop für den Grafikbereich. Auf allgemeine Multimedia Anwendungen trifft das gleiche zu. Einige Leute die ich kenne nutzen noch alte Datenbank Anwendungen und Rechnungserstellung. Aber jeher aus Faulheit und aus Gewöhnung ...

[Beetle]

Ich werd auf jedenfall mal myAES probieren, wen mein TT die GraKa drin hat. Ich habs schonmal laufen gehabt, aber in 16 Farben und wenig mehr als VGA macht es noch nicht viel her.

Wobei XaAES hier unter Mint schon gute Dienste tut, selbst auf einem recht langsamen TT (verglichen mit Milan oder CT6x Falcons).

[guest1927]

Bei XaAES […] und der Hauptentwickler kann i.M. auch nichts mehr machen.

Wie?

Anwendungen im Bereich Grafik, 3D, Filme, Satz & Layout fallen weg

???

Grafik:  DA´s Picture, Eurêka, Papillon, Pixart, Vision, Chagall , Smurf, DA´s Vektor, Arabesque, ArtWorx, Kandinsky (PhotoTip, XConvert, Zview), …
3D: InShape, Povray, Raystart, EB Modelleur , …
Film&Schnitt: FunMedia, M_Player, Mountain, (Aniplayer), …
Layout: Da´s Layout, Papyrus, (ST-Cad) und irgendwas war da noch, … hmm … ach ja Calamus hieß das Ding ;)

[gstoll]

Leer

[frank.lukas]

Wobei XaAES hier unter Mint schon gute Dienste tut, selbst auf einem recht langsamen TT (verglichen mit Milan oder CT6x Falcons).

Meiner ist für mich auch schnell genug. Persönlich würde ich gerne auf MiNT
verzichten wenn die Netzwerk Unterstützung unter SingleTOS besser wäre.

grüße

  Frank

[Arthur]

@Tuxie

Also ich sage auch Xaaes, MyAes ist zwar fein und klein, aber da fehlen zu viele Funktionen und ist gewöhnungsbedürftig.

Kannst Du an einem Beispiel erklären welche Funtionen nicht vorhanden sind? Und hat man mehr Ram zur Verfügung oder brauchts weniger Speicher auf der Platte?



@informant

Soweit mir bekannt ist gibt es nur noch oAESis. MiNA hat ja nie wirklich das Licht der Welt erblickt, und Geneva das angeblich mit MiNT zusammen funktioniert, ist auch nicht die umwerfende Combo geworden.

MyAES ist definitiv schöner, durchdachter und esthetischer. Irgendwie kommt auch mehr Atari-Feeling auf (wird weiterentwickelt).

XaAES ist stabiler und schneller und wird als Kernel-Modul auch weiterentwickelt.

Tja und N.AES ist auch sehr gut. Es hat teilweise noch einige Vorteile (die HTML-Konfiguration beispielsweise). Da es von 2000 ist, finde ich das Geld jetzt nicht absolut verschwendet. Ich würde es auch begrüßen Woller noch irgendwie zur Veröffentlichung (und vorheriger Fertigstellung?) der Version 3 zu animieren, was wahrscheinlich nur über aktuelle Käufe funktioniert.

Ich habe kein N.AES und kann deshalb den Vorteil der HTML-Konfiguration nicht ganz nachvollziehen. Braucht man einen Webbrowser zur Konfiguration oder wird der schon mit geliefert? Wenn Woller die ganzen 8 Jahre seit 2000 stetig im stillen Kämmerlein an N.AES gearbeitet hat dann müßte es jetzt nahezu perfekt laufen, oder? Wenn es dann noch Vorteile bietet die mich als Kunden überzeugen würde ich es auch kaufen. Leider hat Woller auf eine Anfrage meinerseits per Mail vor ca. 3-4Wochen immer noch nicht geantwortet.

Wo ist denn N.AES Teilweise sehr gut? Geh doch mal ein bisschen mehr ins Detail. Danke im vorraus.

Gruß Arthur

[tuxie]

Hallo,

also

ich habe MyAES nur seh oberflächlich getestet. Was mir sofort aufgefallen ist, ist das man die laufenden Prozesse nur sehr schwer überwachen und verwalten kann. Auch das umschalten zwischen denn Prozessen ist nicht so schön einfach wie bei xaaes. Ist ein Taskmanager vorhanden? Auch ein Loader für Programme habe ich nicht gefunden. Xaaes könnte theoretisch auch ohne dektop Arbeiten.

An die anderen! Also wer die Mint Mailinglist beobachtet dann tut sich da schon einiges besonders in denn letzten 3 Monaten.
Und meiner meinung nach gehört XaAES zum MiNT kernel.

Tschau Ingo

[maanke]

Hallo,

der Programmierer von N.AES war Rainer Mannigel ("Igel"), der aber verschollen ist. Es war wohl ein N.AES 3.0 in der Mache, aber irgendwann konnte man Rainer nicht mehr erreichen, vielleicht weiß ja jemand mehr.

Ciao

maanke

[gstoll]

Leer

[tost40]

Hallo,

mit XAES könnte ich mich nicht so recht anfreunden.
Vielleicht lag das aber auch mehr an TERADESK.

Ich bin wieder auf N.AES mit Jinnee zurück gekehrt.
Es läuft sehr stabil und hat auch eine Menge Tool`s dabei.

Schade, dass MYAES nicht so intensiv weiter entwickelt wird.
Es ist sehr schlank und bringt einen modernen Desktop mit.
Mit modern meine ich, er läuft sehr gut mit vielen Farben.

Auf einem Milan mit ATI-Graka will man schon mehr wie 256 Farben.

Ich finde, dem Betriebssystem wird viel zuviel Bedeutung beigemessen.
Wichtig ist, dass möglichst viel Hardware unterstützt wird und dass es
einen ordentlichen Desktop gibt.

Gruss Martin

[tuxie]

Ich habe so das Gefühl das das AES mit dem Desktop verwurschtelt wird. Das AES ist nichts weiter wie der Windowsmanager. Der Desktop wird immer nachgeladen. Ob das nun Jinnee, Teradesk, Gemini, EASE, No_DESK oder was auch immer ist, ist eigentlich vollkommen egal (er muß natürlich Multitasking und Lange Dateinamen unterstützen).

Und jeder Desktop hat sein eigenes Aussehen, man kan nicht sagen mir gefällt Xaaes mit Teradesk nicht, aber MyAES mit Jinnee gefällt mir. Xaaes sieht mit Jinnee geau so aus wie mit Xaaes nur die Menüzeile hat wenige Detailunterschiede und das Handling der Fenster ist anders.

[tost40]

Hallo,

Du hast zwar recht, dass AES und Desktop 2 paar
Stiefel sind, aber beides getrennt zu betrachten
macht aus meiner Sicht keinen Sinn.

Nur wenn man beides zusammen betrachtet,
kann man über die Alltagstauglichkeit vernüftig reden.

Gruss Martin

[gstoll]

Leer

[Arthur]

Hallo, ich wollte mich für die rege Teilnahme hier bedanken. Ich wünsche euch alles Gute, vor allem Gesundheit für die Zukunft.

Gruß Arthur

[Atari060]

Moment Sooo schnell können wir den Thread noch nicht schliessen

Also zum einen kann ich die Meinung, dass man AES und Desktop nicht getrennt betrachten sollte durchaus nachvollziehen - aus Endusersicht! Technisch gesehen sind das natürlich zwei paar Stiefel und deswegen geht das eigentlich nicht

ABER, es sehen nicht alle Desktops mit allen AES gleich aus... nicht nur die Menüzeile... Teradesk und Myaes sind in meinen Augen eine ausgezeichnete Kombination, weil es eben mit mayes und nur damit Hintergundbilder mit Teraddesk gibt und so finde ich Teradesk toll. Aber auf meinem Milan, wo derzeit Xaaes und Teradesk läuft, sieht das ganze SEHR karg und ärmlich aus (um nicht zu sagen schei...).

NAES hat auch heute noch eine Daseinsberechtigung, weil es zu vielen Programmen kompatibler als Xaaes oder Myaes ist. Wenn man so will ist es mehr wie Magic als die anderen beiden

Ausserdem ist es einen Tick schneller (zumindest funktioniert das Spiel Maelstorm darauf schneller). Myaes taugt am Besten zum Spielen... hab darauf openTTD laufen, welches in allen anderen AESen einfriert.

Ausserdem hat man bei Olivier einen sehr guten Support, er antwortet wirklich schnell auf Fragen...

Nur CD-Writer Suite geht nicht richtig damit  Sonst bräuchte ich kein anderes AES mehr...

Im Prinzip stimmt es aber wenn man sagt, dass das AES im Grunde (bis auf eben die paar "kleinen" technischen Unterschiede/Menüpunkte/Kompatiblität) wurst ist, der Desktop eben optisch sehr viel mehr ausmacht und die Anwendungssoftware sowieso am wichtigsten ist

MfG

Chris