Hi.
Elkos im Scartkabel, immer mal was neues. Man müsste mal messen ob auf der PS1-Seite eine Gleichspannung anliegt.

Masse ist eigentlich immer wichtig und sollte angeschlossen sein.

Das Scartkabel auf dem Bild ist nicht so der Brüller. Bei den guten ist jede Leitung abgeschirmt.

Du kannst ja mal Probeweise von den Cinchbuchsen die Masse abgreifen und testen ob das Wabern besser wird.

Gruß
Wolfgang

Bin grad dabei, mich mal wieder mit meiner alten PS1 zu beschäftigen.
Diese hat ein fest eingebautes Scart-Kabel. Das Original von Sony war damals sehr teuer und kaum erhältlich.

Im Netz bin ich des öfteren über ein Schaltschema gestolpert, wie ein gutes Scart-Kabel aussehen sollte (siehe Schaltbild unten).
Dabei sind mir die 220µF Kondensatoren in den RGB-Leitungen aufgefallen.

Wofür sind die gut? Was machen die?

Widerstände in RGB kenne ich ja von ST-Scartkabeln, aber Elkos.

Mittlerweile habe ich auch ein Scart-Kabel, was im AV-Port der PS1 gesteckt wird und (bis auf die fehlenden Massen!) so aufgebaut ist wie im Schema.
Ich sehe absolut keinen Unterschied zu meinem fest verbauten Kabel, welches ohne Elkos und Widerstand daher kommt (siehe Bild)!

Mit beiden Scart-Kabeln hab ich bei PAL 50Hz progressive mit dem OSSC ein wabern im Bild.
Siehe hier: https://youtu.be/eGpwMdx9aQ4?si=ziOym4mt6jQsz5Ja&t=258
Bei Interlace (z.B. PS1 Boot-Intro) oder NTSC 60Hz hab ich das nicht.
Auch mit ODV GBS-C Upscaler, oder direkt am Scart-TV angeschlossen, gibt's keine Probleme.
Vielleicht reagiert der OSSC empfindlicher auf fehlende Masse-Anschlüsse?
Ich werde mal versuchen, die fehlenden Masseverbindungen nachzurüsten. Eigentlich müsste beim neuen Scart-Kabel noch eine Ader frei sein (von acht vorhandenen), aber vermutlich ist die abgeschnitten worden, grrmbl!

Ich weiß nicht so richtig, was Du damit sagen willst. Die Farbe des Overscan-Bereichs (des "Rahmens") lässt sich frei programmieren. Und was hat das mit Thomas' 520STFM zu tun?

Eine passende Erweiterung sehe ich auf seinen Bildern nicht und warum sollte er schon programmierend die Bildausgabe manipulieren, wenn er mit Hardware-Reparaturen noch nicht fertig ist. Mit meinem Hinweis auf die Bilddarstellung wollte ich auch nur ...
Ich würde für einen Test erstmal ganz ohne oder maximal mit Software testen, die mir korrekt die Probleme (wenn solche noch da sind) oder die Funktion des neuen RAMs ausgibt. Und dazu ist mir nichts bekannt, das den Rahmen der Bildausgabe manipuliert!

Mich macht etwas stutzig, daß bei der Bilddarstellung alles in Ordnung ist! Offiziell sollte bei einer Ausgabe eines Farbprogramms immer ein weißer Rahmen um das offizielle Computerbild sein ...

Ich weiß nicht so richtig, was Du damit sagen willst. Die Farbe des Overscan-Bereichs (des "Rahmens") lässt sich frei programmieren. Und was hat das mit Thomas' 520STFM zu tun?

So, gestern habe ich den defekten Baustein gesucht und nicht gefunden. Ich habe die Steine getauscht, da viele einen Sockel haben. An der Meldung hat sich nichts geändert.
Ich habe dann noch diese "Latches" gesockelt und ebenfalls durch andere getauscht. Leider auch nix.

Heute habe ich nochmal in Ruhe gemessen und festgestellt, dass ein Pin am Sockel der MMU nach hinten gebogen ist. Ich meine es wäre 21 gewesen. Ich habe die Pinne mit einer Nadel etwas nach vorne gebogen, leider ist das nur die halbe Miete, da das Ende des Drahtes im Sockel nach hinten gebogen war.
Evtl war ich das selber mit einer Messspitze gewesen, kann gut sein.

Jetzt sieht es ganz gut aus. Ich überlege, ob ich noch einen neuen Sockel unter den Shifter (der IC in der Blechhütte) machen soll. Der alte ist etwas gammelig.

Danke fürs Mitmachen und noch ein paar Fotos.