Kurioser 1040 STE mit rechteckigem Floppyschacht

[Grendell]

Hallo Zusammen,

ich habe unter einem anderen Thema meinen "merkwürdigen" 1040 STE erwähnt, der statt des üblichen 1040-Laufwerksausschnitts einen rechteckigen Ausschnitt aufweist (wohl wie beim Falcon). Mutmaßlich handelt es sich entweder um eines der letzten 1040 STE-Exemplare, die ab Werk mit Falcon-Deckeln verkauft wurden (vielleicht weil die Produktion der 1040-Deckel bereits eingestellt wurde und noch einige 1040 STE-Boards auf Lager waren) oder um einen nachträglichen Umbau mit eben diesem Deckel.

Den 1040 STE habe ich vor zwei Monaten bei Ebay ersteigert. Er wurde nicht gesondert angepriesen und hatte eine beschädigte Tastatur. Das Siegel auf der Unterseite war unbeschädigt, aber das muss ja nichts heißen, wie ich hier im Forum bereits erfahren habe.

Weil es einige Leute interessierte, wie es im Inneren dieses 1040 STE aussieht, habe ich heute ein paar Fotos gemacht.


Viele Grüße,
Grendell

[Lukas Frank]

Wenn das ein Epson SMD-300 Floppylaufwerk ist könnte diese Falcon Annahme vielleicht doch richtig sein.

[neogain]

Wenn das ein Epson SMD-300 Floppylaufwerk ist könnte diese Falcon Annahme vielleicht doch richtig sein.

Auf dem 2. letzten Bild sieht man jetzt aber ganz genau, dass nichts nachgearbeitet worden ist. Er hat ein Board, wo die ICs direkt festgelötet sind. Meins hat PLCC Sockeln (die Ataridinger). Er kann prima Erweiterungen da reinpacken mittels umgedrehten PLCC Sockel auf den Prozessor ohne viel rumzulöten. So hätten alle STe Modelle aussehen sollen... Grrrrrrrrr...

[Grendell]

Wenn das ein Epson SMD-300 Floppylaufwerk ist könnte diese Falcon Annahme vielleicht doch richtig sein.

Jau, es ist ein SMD-300.

Auf dem 2. letzten Bild sieht man jetzt aber ganz genau, dass nichts nachgearbeitet worden ist. Er hat ein Board, wo die ICs direkt festgelötet sind. Meins hat PLCC Sockeln (die Ataridinger). Er kann prima Erweiterungen da reinpacken mittels umgedrehten PLCC Sockel auf den Prozessor ohne viel rumzulöten. So hätten alle STe Modelle aussehen sollen... Grrrrrrrrr...

Vielleicht deshalb das fette "X2" in der Seriennummer?

[Lukas Frank]

Das SMD-300 ist aus dem Falcon, das sieht alles nach Resteverwertung aus ...

Epson SMD-300 ist ein HD 1,44MB Laufwerk. Mit einem kleinen Umbau an der Floppy und einem HD Modul kannst du auch HD Disketten nutzen.

[dbsys]

Ist es nicht so, daß das Gehäuse vom Falcon einen Tick dunkler war, als das des 1040STE?

Wenn ich meine Falcons neben meinen 1040STE stelle und dann vergleiche, dann ist der Farbunterschied deutlich sichtbar. Ich spreche von Geräten ohne jeglichen Gilb.

Gibt es bei Dir Farbunterschiede zwischen Oberschale und Unterschale? Auf einem Deiner Fotos sieht es jedenfalls so aus.

[Lukas Frank]

Wenn das Oberteil original Atari ist wurde bestimmt nur die Gussform von Falcon benutzt, denke ich mal ...

[Grendell]

Ist es nicht so, daß das Gehäuse vom Falcon einen Tick dunkler war, als das des 1040STE?

Wenn ich meine Falcons neben meinen 1040STE stelle und dann vergleiche, dann ist der Farbunterschied deutlich sichtbar. Ich spreche von Geräten ohne jeglichen Gilb.

Gibt es bei Dir Farbunterschiede zwischen Oberschale und Unterschale? Auf einem Deiner Fotos sieht es jedenfalls so aus.

Ich sehe zwischen Ober- und Unterschale keinen farblichen Unterschied. Auch im Vergleich zu einem anderen 1040 STE und zu einem 1040 ST sehe ich keinen Unterschied. Ich denke also mal, dass das Oberteil nicht für den Falcon, sondern wirklich für die restlichen 1040 STE gefertigt wurde.

[tuxie]

Ich denke es handelt sich hier um eines der allerletzten STes denn das Board hat wie schon bemerkt alles ausgelötet. Daher denke ich ist es eine Überarbeitete Version ? Und ja der Falcon war eigentlich einen Tick dunkler.

[Gaga]

Ein schönes Gerät. Halte es in Ehren!

[Lynxman]

Ich denke das Gerät war schonmal geöffnet.

Die Eproms sehen nicht nach Original Atari aus, die hätten sich ein anderes Label draufgeklebt.

Was sind das für Simms? 3 Chips im SOJ26, das sieht mir nach 1MB mit Parity aus. Das hätte Atari sicher auch nicht verbaut.

[dbsys]

Ich denke das Gerät war schonmal geöffnet.

Sehe ich auch so. Das mit dem Siegel auf der Unterseite wird aber ohnehin überbewertet, denn jeder autorisierte Atari Händler hatte eine Rolle Ersatzsiegel in der Werkstatt liegen.

[Lukas Frank]

Vor Jahren auch bei Ebay gesehen ...

[Grendell]

Was sind das für Simms? 3 Chips im SOJ26, das sieht mir nach 1MB mit Parity aus. Das hätte Atari sicher auch nicht verbaut.

Hatte ich vergessen zu erwähnen: die SIMMs habe ich getauscht, wo ich das Gerät zur Reparatur der Tastatur schonmal offen hatte. Ursprünglich waren die üblichen 4 256k-SIMMs drin.

Ich denke das Gerät war schonmal geöffnet.

Die Eproms sehen nicht nach Original Atari aus, die hätten sich ein anderes Label draufgeklebt.

Ich muss noch mal schauen, welches TOS da drauf ist. Ich glaube, es war 1.62. Wäre es logisch denkbar, dass dieser 1040 STE nachträglich ein anderes TOS bekommen hätte? Wurden die letzten STE nicht sowieso mit 1.62 ausgestattet?

Leider kann ich die Geschichte dieses Ataris nicht mehr in Erfahrung bringen, da der Computer über einen Händler bei EBay versteigert wurde und (angeblich) aus einer Haushaltsauflösung stammt. Ich werde den Vorbesitzer also leider nicht mehr kontaktieren können.

Edit: Hab gerade noch ein Screenshot von SYSINFO gemacht. Da ist also TOS 1.62 drauf.

[1ST1]

Ich denke es handelt sich hier um eines der allerletzten STes denn das Board hat wie schon bemerkt alles ausgelötet. Daher denke ich ist es eine Überarbeitete Version ? Und ja der Falcon war eigentlich einen Tick dunkler.

Und alle lesbaren Chip-Datecodes sind von 1992. Also einer aus der allerletzten Serie. So einen will ich auch haben.

Dass man einen Falcon-Deckel und eine SMD-300 verwendet hat, kann folgende Ursachen haben:
- Keine STE-Gehäuse mehr, Lagerhaltung zusammen mit Falcon vereinfacht
- Keine 720 kB DIskettenlaufwerke mehr lieferbar, vereinfacht außerdem die Lagerhaltung
- Epson macht sich über geringe Bestellmenge an Laufwerken lustig, deswegen keine spezielle Frontblende mehr

Der Floppycontroller ist außerdem schon ein AJAX und somit voll HD und ED fähig (16/32 MHz), wie im Falcon. Ihm fehlt wahrscheinlich nur die passende Clockumschaltung als externe Beschaltung.

Mich wundert, dass ATARI hier zur weiteren Vereinfachung der Lagerhaltung nicht auch dunkelgraue Tasten benutzt hat, wie beim Falcon. Naja, vielleicht hatten sie noch genügend hellgraue über.

[Skywalker]

Ich denke es handelt sich hier um eines der allerletzten STes denn das Board hat wie schon bemerkt alles ausgelötet. Daher denke ich ist es eine Überarbeitete Version ?

Genau so ist es.
Ich hab auch so einen STE mit so einem Board.
Da ist der Blitter  zusammen mit MCU und CLUE in den COMBO Chip U400 gewandert.
Allerdings hat meiner ein normales ST Floppy Laufwerk.
Die letzten 1040 STEs hatten 1.62 als TOS.

Gruß,
Bernd

[Grendell]

Ich denke es handelt sich hier um eines der allerletzten STes denn das Board hat wie schon bemerkt alles ausgelötet. Daher denke ich ist es eine Überarbeitete Version ?

Genau so ist es.
Ich hab auch so einen STE mit so einem Board.
Da ist der Blitter  zusammen mit MCU und CLUE in den COMBO Chip U400 gewandert.
Allerdings hat meiner ein normales ST Floppy Laufwerk.
Die letzten 1040 STEs hatten 1.62 als TOS.

Gruß,
Bernd

Also ist der U400-Chip ein Zeichen dafür, dass es sich um eine spätere Version des STE handelt?

Der Floppycontroller ist außerdem schon ein AJAX und somit voll HD und ED fähig (16/32 MHz), wie im Falcon. Ihm fehlt wahrscheinlich nur die passende Clockumschaltung als externe Beschaltung.

Was muss man dann machen, um den STE HD-fähig zu bekommen?

[goetz @ 3rz]

Was muss man dann machen, um den STE HD-fähig zu bekommen?

Einen AJAX-Floppycontroller rein und dem, schaltbar, mehr Takt verfüttern. Die „Controllerplatine“ (das kann man fast fliegend aufbauen) bekommt man als Anleitung an vielen Ecken, das größere Problem ist der AJAX, die werden nicht mehr mehr.

Wobei ich ja HD langweilig finde, wenn, dann ED. Das gab es auch zu Atari-Zeiten und war deutlich cooler :-)

[czietz]

Also ist der U400-Chip ein Zeichen dafür, dass es sich um eine spätere Version des STE handelt?

Ja. Du kannst auch sehen, dass der separate Blitter auf Deinem Board fehlt (eben weil er im Combo-ASIC steckt).

Außerdem kommt dort ein anderer DMA-Chip zum Einsatz, nicht mehr im DIL- sondern im PLCC-Gehäuse.

[dbsys]

Was muss man dann machen, um den STE HD-fähig zu bekommen?

mega-hz bietet ein passendes HD-FDD Modul an, das sehr gut im 1040STE funktioniert.

Habe auch so eins.

http://www.mega-hz.de/Angebote/HD-FDD/hd_fdd.html

mega-hz ist auch hier im Forum aktiv.